Risk vs. Benefit in Chronic Total Occlusion Revascularization
カートのアイテムが多すぎます
ご購入は五十タイトルがカートに入っている場合のみです。
カートに追加できませんでした。
しばらく経ってから再度お試しください。
ウィッシュリストに追加できませんでした。
しばらく経ってから再度お試しください。
ほしい物リストの削除に失敗しました。
しばらく経ってから再度お試しください。
ポッドキャストのフォローに失敗しました
ポッドキャストのフォロー解除に失敗しました
Risk vs. Benefit in Chronic Total Occlusion Revascularization
-
ナレーター：
-
著者：
このコンテンツについて
Chronic Total Occlusion Percutaneous Coronary Intervention (CTO PCI) is a procedure used to open coronary arteries that have been completely blocked for an extended period. It offers benefits like reduced angina and improved quality of life but carries risks such as vessel injury, heart attack, and procedural failure. Before considering CTO PCI, physicians typically optimize patients on anti-anginal medications—such as beta-blockers, nitrates, and calcium channel blockers—to manage symptoms and evaluate the need for intervention.
In this interview, Drs. Anthony N. DeMaria and Lindsey Cilia examine “Risk versus Benefit in Chronic Total Occlusion Revascularization.”
Subscribe on Apple Podcasts | Subscribe to ACCEL
まだレビューはありません