In dieser Folge des Podcasts enthüllt Kay Rieck, der Gründer der Deutsche Oel & Gas S.A. (DOGSA), die komplexen Hintergründe eines Erpressungsversuchs durch eine einflussreiche Kölner Industriellenfamilie. Diese Familie, bekannt als einer der ehemalig weltweit größten Betreiber von Frac-Sand-Minen, war aufgrund ihrer Expertise und Investitionen stark in Riecks Unternehmen involviert.

Rieck betont, dass die Familie trotz ihrer Beteiligung keinerlei Recht hatte, die im Podcast beschriebenen Maßnahmen zu ergreifen. Er deutet an, dass sie möglicherweise unter dem Einfluss eines gewissen Herrn Klee und fragwürdiger Anwälte standen, was ihre Handlungen beeinflusst haben könnte.

Ein besonders brisanter Aspekt der Geschichte dreht sich um die Versteigerung des Helena-Feldes. Dieses Ölfeld, das zum Zeitpunkt der Versteigerung mit 6,8 Millionen Barrel Öl bewertet war, hatte einen von einer renommierten Londoner Prüferfirma bestätigten Wert von etwa 58 Millionen Dollar. Trotz dieses beträchtlichen Wertes wurde das Feld für lediglich 160.000 Dollar versteigert - ein Betrag, der nicht einmal die Anwaltskosten deckte. Rieck interpretiert diese Aktion nicht als Versuch der Gewinnmaximierung, sondern als gezielte Schädigungsabsicht.

Die Brisanz der Situation wird dadurch verstärkt, dass sowohl Privatinvestoren als auch DOGSA-Anleger in das Helena-Feld investiert hatten. Die Versteigerung zu einem derart niedrigen Preis war offenbar Teil einer Kampagne, die darauf abzielte, Rieck und sein Unternehmen zu diskreditieren. Ironischerweise traf der Schaden jedoch hauptsächlich die Anleger selbst.

Rieck zeigt sich kämpferisch und verantwortungsbewusst zugleich. Er berichtet, dass sie rechtliche Schritte gegen die Industriellenfamilie eingeleitet haben. Darüber hinaus plant er, die durch das Gerichtsverfahren erhaltenen Mittel zu nutzen, um den geschädigten Anlegern ihre Einlagen zurückzuerstatten. Er betont, dass dies für ihn und sein Team eine Selbstverständlichkeit sei.

Diese Podcast-Episode wirft ein Schlaglicht auf die oft undurchsichtigen Machenschaften in der Geschäftswelt, wo persönliche Interessen, finanzielle Macht und rechtliche Grauzonen aufeinanderprallen. Sie zeigt, wie selbst etablierte Industriefamilien in fragwürdige Praktiken verwickelt sein können und wie komplex die Aufarbeitung solcher Vorfälle sein kann.

Riecks Bericht unterstreicht die Wichtigkeit von Transparenz und ethischem Handeln in der Geschäftswelt. Er demonstriert auch, wie wichtig es ist, dass Unternehmer wie er selbst bereit sind, für ihre Investoren einzustehen und den Kampf gegen unrechtmäßige Praktiken aufzunehmen, selbst wenn dies mit erheblichen persönlichen und finanziellen Risiken verbunden ist.

Die Geschichte ist ein mahnendes Beispiel dafür, wie schnell Investoren und Unternehmen Opfer von Machtspielen und unlauteren Geschäftspraktiken werden können. Sie unterstreicht die Notwendigkeit robuster rechtlicher Rahmenbedingungen und wachsamer Aufsichtsbehörden, um solche Vorfälle in Zukunft zu verhindern oder zumindest schneller aufzudecken und zu sanktionieren.

In dieser Folge des Podcasts "Kay Rieck spricht Klartext" enthüllt Kay Rieck, der Gründer der Deutsche Oel & Gas S.A. (DOGSA), brisante Details über einen Erpressungsversuch gegen ihn und die fragwürdige Rolle der WirtschaftsWoche in diesem Zusammenhang.

Rieck schildert, wie er ein Erpresserschreiben erhielt, in dem ihm gedroht wurde, negative Presse zu veröffentlichen, falls er nicht zahle oder einer Einigung zustimme. Bemerkenswert ist, dass in diesem Schreiben die Journalistin Melanie Bergermann von der WirtschaftsWoche namentlich erwähnt wurde.

Kurz darauf erhielt Rieck tatsächlich einen umfangreichen Fragenkatalog von Bergermann. Trotz seiner ausführlichen Beantwortung aller Fragen versuchte die Journalistin offenbar, ihn zu diskreditieren.

Rieck kritisiert Bergermanns Arbeitsweise scharf. Er wirft ihr vor, mit reißerischen Überschriften und ohne fundierte Fakten zu arbeiten, möglicherweise aus Furcht vor rechtlichen Konsequenzen. Als Beispiel für die fragwürdige Recherche nennt er den Hauptzeugen des Berichts, David Elder, einen ehemaligen CFO des Unternehmens. Elder war laut Rieck wegen Drogenmissbrauchs entlassen worden und arbeitete heimlich mit ECP zusammen. Andere wichtige Zeugen seien ignoriert worden.

Besonders gravierend ist Riecks Vorwurf, dass der Bericht falsche Behauptungen über die Lukrativität und die Reserven des Projekts enthielt. Entgegen der Darstellung im Artikel hatte das Gasfeld bereits über 35 Milliarden Kubikfuß Erdgas gefördert, was die im Bericht genannten Prognosen und Zahlen eindeutig widerlegte.

Der Artikel der WirtschaftsWoche wurde anschließend von den Erpressern instrumentalisiert, indem sie ihn an das Oberlandesgericht sandten, offenbar in der Absicht, die Urteilsfindung zu beeinflussen. Rieck betont jedoch, dass die Richter sich nicht beeinflussen ließen und das Recht wie vorgesehen sprachen.

Rieck unterstreicht die Tragweite dieser Situation, insbesondere angesichts der großen Reichweite und des Einflusses der WirtschaftsWoche. Er betont, dass die negativen Artikel zwar ihm persönlich wenig schaden, aber den Anlegern erheblichen Schaden zufügen, da sie seine Fähigkeit beeinträchtigen, ihnen zu helfen.

Diese Podcast-Episode wirft ein Schlaglicht auf die komplexen und oft undurchsichtigen Verflechtungen zwischen Medien, Wirtschaft und persönlichen Interessen. Sie zeigt, wie investigativer Journalismus, wenn er nicht sorgfältig und ethisch betrieben wird, als Werkzeug für Erpressung und Rufschädigung missbraucht werden kann. Riecks Bericht unterstreicht die Notwendigkeit einer kritischen Hinterfragung von Medienberichten und die Wichtigkeit, alle Seiten einer Geschichte zu hören, bevor man zu Schlussfolgerungen kommt.

In diesem Podcast enthüllt Kay Rieck, der Gründer der Deutsche Oel & Gas S.A. (DOGSA), die Hintergründe der Erpressungsversuche, denen er ausgesetzt war. Rieck schildert eine komplexe Situation, in der verschiedene Akteure versuchten, seinen Ruf zu schädigen und ihn unter Druck zu setzen.

Rieck beschreibt, wie Erpresser in Zusammenarbeit mit Redakteuren eine Kampagne starteten, um ihn öffentlich zu diskreditieren. Dies geschah durch die Veröffentlichung negativer Berichte in angesehenen Publikationen. Diese Berichte wurden dann von Anwälten instrumentalisiert, um Gerichtsverfahren zu beeinflussen. Rieck betont jedoch, dass die deutschen Richter erfahren genug waren, um diese Manipulationsversuche zu durchschauen und sich nicht davon beeinflussen zu lassen.

Ein besonders gravierender Vorfall, den Rieck schildert, betrifft das Angebot von angeblich belastenden Unterlagen an einen seiner Bekannten. Für 60.000 Euro wurden Dokumente angeboten, die beweisen sollten, dass Rieck Hunderte von Millionen veruntreut habe. Rieck enthüllt, dass diese Unterlagen manipuliert waren und dem Zweck dienten, Investoren zu täuschen und sie zur Zahlung weiterer Gelder zu bewegen.

Rieck geht detailliert auf die Methoden der Manipulation ein:

1. Weglassen grundlegender Informationen: Beispielsweise wurden die Weichkosten bei der Kapitaleinwerbung nicht berücksichtigt.

2. Irreführende Summierung: Tax Credits und Finanzierungen wurden zusammengezählt, um eine falsche, überhöhte Gesamtsumme zu präsentieren.

3. Falsche Darstellung von Zahlungen: 125 Millionen US-Dollar, die als von Rieck veruntreut dargestellt wurden, waren in Wirklichkeit Auszahlungen an deutsche Investoren.

Rieck betont, dass er selbst einer der größten Investoren in das Projekt war und persönlich mehr Geld verloren hat als die Anwälte, die ihn später verklagt und erpresst haben. Er drückt seine Enttäuschung darüber aus, wie leicht Menschen durch falsche Darstellungen beeinflusst werden können.

Abschließend bekräftigt Rieck sein Engagement für die Aufklärung der Tatsachen. Er zeigt sich entschlossen, trotz der Anfeindungen und Falschdarstellungen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Dieser Podcast bietet einen Einblick in die dunkle Seite der Geschäftswelt, wo Manipulation, Erpressung und Rufschädigung als Taktiken eingesetzt werden. Er unterstreicht die Wichtigkeit von Transparenz, kritischem Denken und der gründlichen Prüfung von Anschuldigungen, besonders in komplexen finanziellen und rechtlichen Situationen. Riecks Erfahrungen zeigen, wie wichtig es ist, standhaft zu bleiben und für die Wahrheit einzustehen, selbst angesichts erheblichen Drucks und öffentlicher Verleumdung.