C’était il y a 5 ans, très précisément le 11 janvier 2020, la Chine annonçait le 1er mort dû à un virus inconnu, un coronavirus, qui allait dans les mois suivants balayer, et bouleverser le monde entier. Près de 800 millions de personnes touchées, au moins 10 millions de morts officiellement, sans doute beaucoup plus, estime l’OMS (l’Organisation mondiale de la Santé). 5 ans après, le virus est toujours là, mais circule à bas bruit, la tempête a été maîtrisée, grâce aux efforts déployés pour enrayer la pandémie.

Les leçons de la crise ont-elles pour autant été bien retenues, et surtout seront-elles suffisantes pour faire face à une nouvelle pandémie qui, selon tous les spécialistes, est quasiment inéluctable.

Avec :

- Pr Jean-Daniel Lelièvre, médecin au sein du service de maladies infectieuses et immunologie au CHU Henri-Mondor à Créteil (AP-HP), spécialiste de la vaccination et expert à la HAS (Haute Autorité de Santé) ainsi qu'auprès de l'OMS.

- Dr Massamba Sassoun Diop, médecin urgentiste président de SOS médecins à Dakar.

Moins de deux semaines avant son retour à la Maison Blanche, le président élu américain multiplie les menaces d’annexion – allant jusqu’à évoquer un recours à la force – pour faire main basse sur le Canal de Panama et le Groenland européen, et promettant par ailleurs une guerre économique à son grand voisin canadien s’il refuse de devenir le 51e État américain.

Provocations ou menaces réelles, ces revendications territoriales, ce nouvel « impérialisme américain » consterne et inquiète le monde, notamment les dirigeants européens qui ont mis en garde hier contre toute violation de leurs frontières. Mais que cherche donc Donald Trump en multipliant ces déclarations hostiles ? Entre provocations et volonté de garantir les intérêts américains, jusqu’où ira Trump ?

Avec nos invités :

• Romuald Sciora, directeur de l’Observatoire politique et géostratégique des États-Unis de l’Iris
• Randy Yaloz, avocat franco-américain, président de Republican Overseas Action (Monde) en France

Le 1er janvier 2025, l’Ukraine a coupé les robinets des gazoducs permettant d’acheminer le gaz russe vers l’Europe. Kiev a décidé de ne pas renouveler un accord quinquennal avec le géant russe Gazprom et, désormais, plus un seul mètre cube de gaz ne transite à travers le pays. L’Ukraine veut ainsi saper l’effort de guerre russe, puisque le manque à gagner devrait s’élever à 6,3 milliards d’euros par an. Mais cela va aussi engendrer des problèmes d’approvisionnement pour les Européens. L’Union européenne, qui avait infligé des sanctions contre le pétrole et le charbon russes, ne s’était pas attaquée au gaz, car elle en est encore trop dépendante. Pourquoi l’Europe ne s’est-elle pas encore affranchie du gaz russe ? Pourquoi cet arrêt de livraisons met tout le continent sous pression ? Quelles alternatives s’offrent à lui ?

Avec notre invitée Anne-Sophie Corbeau, chercheuse au Centre global de politique de l’énergie, à l’université Columbia (États-Unis).

À lire aussiFin du gaz russe via l'Ukraine: inquiétude en Slovaquie et «situation difficile» en Transnistrie