-
45 - Lo que supone (mal) «El dilema de las redes sociales»
- 2022/01/09
- 再生時間： 1 時間 9 分
- ポッドキャスト
-
サマリー
あらすじ・解説
Más de un año después de su estreno y por ninguna razón en particular, nos dieron ganas de hablar sobre «El dilema de las redes sociales». Así que en este episodio jugamos al cineclub. Primero hacemos un resumen para los que no lo recuerdan o no lo han visto y luego discutimos sobre los argumentos (un poco exagerados) que presenta esta producción. Este episodio es traído a ti gracias a: ▸Podimo. Ahora mismo, probar Podimo puede ser la forma más generosa de apoyarnos. Por una suscripción mensual tendrás acceso a podcasts, audiolibros y shows exclusivos en audio. Si te unes usando nuestro link, conseguirás tres meses por el precio de uno y a nosotros nos llega un pago adicional (y grandote) de parte de Podimo. Conoce más en: https://go.podimo.com/cosasdeinternet ▸ Mecenas de Cosas de Internet. Nuestros oyentes más comprometidos nos apoyan con una micro donación cada vez que publicamos un episodio. Si quieres unirte a este grupo tan genial, visita: www.cosasdeinternet.fm/mecenas Notas del episodio: «El dilema de las redes sociales» o «The Social Dilemma», se estrenó en Netflix en septiembre del 2020. Pero la premier ocurrió en febrero del 2020 en el Festival de Cine de Sundance. En la producción entrevistan más de 20 expertos y esas voces narran el hilo argumentativo. Uno de los protagonistas es Tristan Harris, acá una charla de TED suya (bien puede ser que de ahí sacaron la idea para la dramatización de la consola de control). En esta charla organizada por Google, Jeff Orlowski explica su decisión de incluir dramatizaciones en «El dilema de las redes sociales». La efectividad de los anuncios en Facebook, en promedio, no supera el 1% de CTR. Luego de que una trabajadora de Facebook compartiera miles de páginas de información sobre la compañía, el Washington Post publicó la investigación «The Facebook Files» donde profundizan en las implicaciones de esa información. En este artículo de El País aparece un resumen de la historia de la soplona de Facebook: «Facebook admite en documentos internos que Instagram es tóxico para muchas adolescentes». Y esta fue la respuesta de Mark Zuckerberg. El estudio que menciona Santi, donde se examina si hay o no un vínculo entre la salud mental y las redes sociales se llama «The Longitudinal Association Between Social-Media Use and Depressive Symptoms Among Adolescents and Young Adults: An Empirical Reply to Twenge et al.» Y ese estudio es una respuesta a este otro estudio que sí afirma una conexión. Más cosas de salud mental: «Problematic Social Networking Site Use and Comorbid Psychiatric Disorders: A Systematic Review of Recent Large-Scale Studies». Según este reporte de la OECD, la tasa mundial de suicidios en adolescentes de 15 a 19 años ha bajado —ligeramente— en las últimas dos décadas. Vox publica que nadie sabe la causa del aumento de suicidios de mujeres adolescentes en Estados Unidos: «Teens are increasingly depressed, anxious, and suicidal. How can we help?». Este artículo académico muestra la confusión que hay en estudios de salud mental con relación a las redes sociales. Hay hallazgos de todo tipo: «Social Media Use and Its Connection to Mental Health: A Systematic Review». Cuando este documental lanzó, nosotros acabábamos de publicar «Tranqui, Internet dice que tienes la razón», nuestro episodio sobre polarización en línea.